可可西里

这个电影发问很多难的问题。我看了电影的时候，问我自己这些问题：
· 这个巡逻人要保护羚羊 ——有什么花费？为了保护羚羊，有人们死了，有人对待别的人像动物。 心意重要不重要？
· 虽然中国政府早晚帮助可可西里，可是我看了电影的时候，我想，“中国政府在哪儿？为什么他们不帮助？”
· 这个学期，在我的人类学课，我们最近讨论 “什么使得我们人类？”和“虽然它们的特征和我们的有同，为什么猴子不是人类？”人们是不是动物？动物是不是人类？
· 可可西里电影怎么描述女人？为什么电影没有注意女人角色？女人是被动吗？一个女儿是女孩，一个女儿是爱人。传统说这两角色是被动。她们的行动倚赖男人。
· 在电影里，我们没看了活着羚羊。为什么？导演要观众看了这个环境没有生命 ---- 只有人类生命 （不好的情况）？

这个电影最大的主题是“自然 vs. 人”和“自然跟人一起合作”。电影看的时候，除了人类看法以外，明明有生态看法。这两个看法一起编织。电影没有黑和白方面：没有好的人，没有坏人。 因为狩猎人没有别的机会工作，所以他们狩猎了。比如说，旱灾造成老人失去他的农地 （人活动造成了旱灾吗?）。这个情况是不是自然打败人？是一个恶性循环。巡逻人试试保护环境，保护羚羊，可是自然杀了众多人 （太冷了温度 和“快沙”）快沙究竟鲸吞一个男人。这个男人不断试试保护自然。为什么自然杀他？是不是因为人们侵入自然面积？孰第一来？自然还是人？他们怎么可能一起生存？我觉得这个电影问我们跟自然找到了和谐和均衡。电影露出我们对自然没有尊敬。如果我们跟自然找到了和谐和均衡，那么我们 认为“自然”有“人类”的特色。如果我们逼迫自然尊敬我们的生活作风， 我们说自然就好像人。我们给尊敬，我们受到尊敬。自然给我们“尊敬”，所以自然应该受到尊敬。这个“尊敬”看法回答我的以前问题：动物是不是人类？如果我们给自然人类特色，我们必须给动物尊敬。在美国，我们常常认为动物就好像人。很多宠物的生活水平比人的生活水平更好。世界有孩子没有吃饭，没有房子，没有教育，没有衣服，没有新鲜水，等等，可是宠物很多时间有这个特权。所以在美国我们明明给动物（自然）尊敬！为什么羚羊没有尊敬？羚羊和宠物有什么不一样吗？一样的特色比不一样特色多吗？
这个电影也有别的主题：自然又美丽又可怕，所以很“伟大”。我们一并怎么制衡自然的美丽和可怕特色？我们怎么提升均衡？保护环境？互相帮助大家找到工作？提倡政府写法律? 什么法律？大家应该找到解答。

别的主提是记者的“自省路途”。 他连接藏族和汉族。他的爸爸是藏族，他的妈妈是汉族。他有外人的看法。这个帮助他均等得评剧可可西里的情况。日记作为可可西里的故事催化剂。日记暴露电影也有社会批注。最然电影没有“好人”或者“坏人”，电影描述藏族是巡逻人，汉族是狩猎人。这个看法是黑和白。 导演对比藏族和汉族。我觉得她描述藏族是好人，汉族是坏人。藏族和汉族双俄和穷，可是他们有不同的反应。他们的世界观不一样：在电影，藏族平常无私。。。他们常常试试保护动物，自然，环境。他们要和谐。比如说，一个藏族男人跟自己住在荒僻的环境为了保护羚羊，捕捉狩猎人。他没有朋友，没有人跟他谈谈，没有人来往，不可以看他的家人，只有帐篷。这个都是一个很大的牺牲。有另外的例子：藏族人们拿刀子的时候，指刀向着身体，不向着别的人，所以如果他们有岔子，妨害自己的身体。这个活动是比喻好像他们的世界观。汉族不一样。他们选择狩猎羚羊。藏族也可以选择狩猎羚羊为挣钱，可是只汉族选择这个路径。电影建议汉族是私心。因为他们选择狩猎羚羊，所以他们是私心。比如说，藏族人（巡逻人）给汉人（狩猎人）吃饭（俘虏以后），可是老人还跑走了。汉族人也翻身藏族人，造成藏族人杀了被汉族人。当然这个主提不是黑和白的，可是我觉得电影导演建议藏族-汉族关系是黑和白的关系。

这个照片描述我写作。请你在我的Comment Page 写你的感觉，想法。 如果你有时，可以告诉我怎么每个照片示范可可西里的主题。希望下次我可以告诉你们为什么我选择特定的照片！